Donde k y n son enteros positivos mayores que la unidad. Esto significa que el residuo es
Dividamos ambos lados de la ecuación por la energía potencial del electrón, :
Posted by Albert Zotkin on May 25, 2018
Donde k y n son enteros positivos mayores que la unidad. Esto significa que el residuo es
Dividamos ambos lados de la ecuación por la energía potencial del electrón, :
Posted in Astrofísica, Cosmología, Física de partículas, Matemáticas, Mecánica Cuántica, Relatividad | Tagged: ansible, éte, derivada parcial, dualidad onda-partícula, Einstein, electromagnetismo, espacio, espacio-tiempo, física, fotón, frecuencia angular, gravedad, latencia, luz, maintreamófilos, número de ondas, partícula, partículas libres, partículas virtuales, periodo, radiación electromagnética, relatividad, relatividad Einsteniana, residuo, tiempo, transacción, vacío, velocidad de fase, velocidad de grupo, velocidad de la luz en el vacio | 2 Comments »
Posted by Albert Zotkin on April 24, 2018
Saludos
Posted in Astrofísica, Gravedad Cuántica, Relatividad | Tagged: Agujero negro, autobiografía, bautismo, Big Bang, Bryan Greene, cosmogónico, cosmogonía, dogma, Einstein, Einsteniano, Eintein, energía oscura, entrelazamiento cuántico, espacio-tiempo, espaciotiempo, falso, falso recuerdo, fase, fractal, fraude, Galileo Galilei, gurú, GW100916, GW150914, Hanford, hereje, inflación cósmica, influencer, información, interferómetro, interferómetro de Michelson, inyección ciega, juguete, lector, LIGO, Livingston, longitud de onda, mainstreamófilo, Matemáticas, Materoa iscura, Max Tegmark, método científico, multiverso, naturaleza, negacionista, nexo universal, Nube de Magallanes, observador, ondas De Broglie, ondas gravitacionales, pensamiento, posverdad, Premio Nobel, Premio Nobel de Física, Relatividad Especial, Relatividad General, relativistas, Sean Carroll, simulación informática, supersimetría, teoría de cuerdas, universo, vacío, velocidad de la luz, yanqui | 27 Comments »
Posted by Albert Zotkin on June 28, 2017
Figura 1: Ilustración del procedimiento de cálculo de la correlación cruzada entre Hanford y Livingston en función del retardo t
Usando el esquema de arriba, definimos el coeficiente de correlación cruzada,
;
;
https://losc.ligo.org/s/events/GW150914/P150914/fig1-residual-H.txt https://losc.ligo.org/s/events/GW150914/P150914/fig1-residual-L.txt
“Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.“
Amen
Posted in Astrofísica, Gravedad Cuántica, Relatividad | Tagged: amplitud de Fourier, Andrew D. Jackson, CC-test, correlación, dogma, Einstein, Einsteniano, Eintein, espacio-tiempo, espaciotiempo, falso, fase, Fourier, fraude, GW100916, GW150914, Hanford, Hao Liu, hereje, Ian Harry, incertidumbre, interferómetro, interferómetro de Michelson, inyección ciega, James Creswell, LIGO, Livingston, longitud de onda, método científico, negacionista, Nube de Magallanes, ondas De Broglie, ondas gravitacionales, Pavel Naselsky, Premio Nobel, Premio Nobel de Física, Relatividad Especial, Relatividad General, relativistas, residuo, ruido residual, Sebastian von Hausegger, vacío, velocidad de la luz, VIRGO | 5 Comments »
Posted by Albert Zotkin on June 20, 2017
“Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.“
.
Saludos correlacionados a todos 😛
Posted in Astrofísica, Gravedad Cuántica, Relatividad | Tagged: dogma, Einstein, Einsteniano, Eintein, espacio-tiempo, espaciotiempo, falso, fase, fraude, GW100916, GW150914, GW170104, Hanford, hereje, Ian Harry, interferómetro, interferómetro de Michelson, inyección ciega, LIGO, Livingston, longitud de onda, Luboš Motl, método científico, negacionista, Nube de Magallanes, ondas De Broglie, ondas gravitacionales, Premio Nobel, Premio Nobel de Física, Premio Princesa de asturias, Relatividad Especial, Relatividad General, relativistas, Sabine Hossenfelder, Sean Carroll, sesgo de conocimiento, vacío, velocidad de la luz | Leave a Comment »
Posted by Albert Zotkin on May 12, 2017
donde h es la tensión de la onda gravitacional. Pero, para la luz (láser en este caso) la Relatividad Especial dice que ha de ser ds = 0. Con lo cual, para el brazo alineado con el eje x tenemos:
y esa raíz cuadrada puede ser aproximada a un primer orden, y después de integrar esa ecuación diferencial y duplicar para obtener el tiempo de ida y vuelta de la luz láser a lo largo de ese brazo de longitud L, tendremos:
Es decir, el rayo láser que va y vuelve por ese brazo, alineado con el eje x, tarda un poco más que antes de la incidencia de la onda gravitacional, debido a la expansión del espacio-tiempo. Y para el rayo de luz láser que viaja por el otro brazo, alienado con el eje y, existiría una contracción del espacio-tiempo
por lo tanto, para este brazo, en lugar de haber un retraso de la luz habrá un adelanto del tiempo debido a la contracción del espacio-tiempo.
Y esto significa que la diferencia de tiempos entre los dos brazos será de:
y eso implicaría una diferencia de fase de la luz láser, que puede ser medida en el detector, de:
donde λ es la longitud de onda de esa luz láser.
Esto significa, ni más ni menos, que la velocidad de la luz debe aumentar cuando la onda gravitacional expande la longitud de un brazo del interferómetro, y, simétricamente, dicha velocidad de la luz debe disminuir cuando la longitud del brazo se contrae. ¿Por qué debe variar la velocidad de la luz en el vacío cuando hay variación del espacio-tiempo?. Eso debe ser así para que el número de ondas que entra por un brazo permanezca invariante respecto al número de ondas que entra por el otro. Para ver eso de forma más clara, supongamos que existe una expansión permanente del espacio para uno de dichos brazos y una contracción permanente en igual medida del otro brazo. Si el láser emite n ondas por segundo desde su cañón antes de llegar al splitter, entonces ese número n por segundo debe ser el mismo en el detector, porque las ondas electromagnéticas no deben ni perderse por el camino ni duplicarse. Y la única forma que existe de que el número de ondas sea invariante es que la velocidad de fase de las ondas electromagnéticas varíe en consonancia. Por unidad de tiempo el número de ondas que entra en un brazo debe ser igual al número de ondas por unidad de tiempo que salen de él. En la demostración que hacen los científicos relativistas, para convencernos de que es posible detectar ondas gravitacionales con un interferómetro tipo LIGO, se concluye que existe un tiempo extra en el viaje de ida y vuelta de la luz láser a lo largo del brazo expandido, pero no nos cuentan (callan) que como la velocidad de la luz en ese brazo de longitud expandida debe ser mayor a c, tendremos que
Y para el brazo que se contrae a lo largo del eje y, tendremos la siguiente velocidad de la luz en el vacío:
Con lo cual vemos, efectivamente que la longitud de onda del láser es mayor en el brazo alineado con el eje x, y menor en el alineado con el eje y:
Esto significa que un interferómetro LIGO es incapaz de detectar esas supuestas ondas gravitacionales porque no habrá perturbación de interferencia en el detector.
A veces se necesita hacer un esfuerzo intelectual infinito para intentar comprender a los idiotas que defienden la relatividad Einsteiniana, pero ni con esas.
Saludos relativescos a todos 😛
Posted in Astrofísica, Gravedad Cuántica, Relatividad | Tagged: dogma, Einstein, Einsteniano, Eintein, espacio-tiempo, espaciotiempo, falso, fase, fraude, GW100916, GW150914, Hanford, hereje, interferómetro, interferómetro de Michelson, inyección ciega, LIGO, Livingston, longitud de onda, método científico, negacionista, Nube de Magallanes, ondas De Broglie, ondas gravitacionales, Premio Nobel, Premio Nobel de Física, Relatividad Especial, Relatividad General, relativistas, vacío, velocidad de la luz | 3 Comments »
Posted by Albert Zotkin on March 10, 2016
donde h es la tensión de la onda gravitacional. Pero, para la luz (láser en este caso) la Relatividad Especial dice que ha de ser ds = 0. Con lo cual, para el brazo alineado con el eje x tenemos:
y esa raíz cuadrada puede ser aproximada a un primer orden, y después de integrar esa ecuación diferencial y duplicar para obtener el tiempo de ida y vuelta de la luz láser a lo largo de ese brazo de longitud L, tendremos:
Es decir, el rayo láser que va y vuelve por ese brazo, alineado con el eje x, tarda un poco más que antes de la incidencia de la onda gravitacional, debido a la expansión del espacio-tiempo. Y para el rayo de luz láser que viaja por el otro brazo, alienado con el eje y, existiría una contracción del espacio-tiempo
por lo tanto, para este brazo, en lugar de haber un retraso de la luz habrá un adelanto del tiempo debido a la contracción del espacio-tiempo.
Y esto significa que la diferencia de tiempos entre los dos brazos será de:
y eso implicaría una diferencia de fase de la luz láser, que puede ser medida en el detector, de:
donde λ es la longitud de onda de esa luz láser.
Esto significa, ni más ni menos, que la velocidad de la luz debe aumentar cuando la onda gravitacional expande la longitud de un brazo del interferómetro, y, simétricamente, dicha velocidad de la luz debe disminuir cuando la longitud del brazo se contrae. ¿Por qué debe variar la velocidad de la luz en el vacío cuando hay variación del espacio-tiempo?. Eso debe ser así para que el número de ondas que entra por un brazo permanezca invariante respecto al número de ondas que entra por el otro. Para ver eso de forma más clara, supongamos que existe una expansión permanente del espacio para uno de dichos brazos y una contracción permanente en igual medida del otro brazo. Si el láser emite n ondas por segundo desde su cañón antes de llegar al splitter, entonces ese número n por segundo debe ser el mismo en el detector, porque las ondas electromagnéticas no deben ni perderse por el camino ni duplicarse. Y la única forma que existe de que el número de ondas sea invariante es que la velocidad de fase de las ondas electromagnéticas varíe en consonancia. Por unidad de tiempo el número de ondas que entra en un brazo debe ser igual al número de ondas por unidad de tiempo que salen de él. En la demostración que hacen los científicos relativistas, para convencernos de que es posible detectar ondas gravitacionales con un interferómetro tipo LIGO, se concluye que existe un tiempo extra en el viaje de ida y vuelta de la luz láser a lo largo del brazo expandido, pero no nos cuentan (callan) que como la velocidad de la luz en ese brazo de longitud expandida debe ser mayor a c, tendremos que
Y para el brazo que se contrae a lo largo del eje y, tendremos la siguiente velocidad de la luz en el vacío:
Con lo cual vemos, efectivamente que la longitud de onda del láser es mayor en el brazo alineado con el eje x, y menor en el alineado con el eje y:
Esto significa que un interferómetro LIGO es incapaz de detectar esas supuestas ondas gravitacionales porque no habrá perturbación de interferencia en el detector.
A veces se necesita hacer un esfuerzo intelectual infinito para intentar comprender a los idiotas que defienden la relatividad Einsteiniana, pero ni con esas.
Saludos relativescos a todos 😛
Posted in Astrofísica, Gravedad Cuántica, Relatividad | Tagged: dogma, Einstein, Einsteniano, Eintein, espacio-tiempo, espaciotiempo, falso, fase, fraude, GW100916, GW150914, Hanford, hereje, interferómetro, interferómetro de Michelson, inyección ciega, LIGO, Livingston, longitud de onda, método científico, negacionista, Nube de Magallanes, ondas De Broglie, ondas gravitacionales, Premio Nobel, Premio Nobel de Física, Relatividad Especial, Relatividad General, relativistas, vacío, velocidad de la luz | Leave a Comment »
Posted by Albert Zotkin on July 24, 2014
(1) |
donde Vr es el potencial gravitatorio a la distancia r.
Entonces la función N’(r) para el segundo medio (antimateria) sería
(2) |
y vemos que efectivamente
Posted in Astrofísica, Cosmología, Gravedad Cuántica, Mecánica Cuántica, Relatividad | Tagged: antimateria, cúmulo de galaxias, curvatura del espaciotiempo, Einstein, espacio-tiempo, espaciotiempo, fotón, galaxia, indice de refracción, indice inverso de refracción, lente gravitacional, materia oscura, medio, Principio de Fermat, Relatividad General, Sistema solar, Teoría General de la Relatividad, vacío, velocidad de la luz | 10 Comments »