TARDÍGRADOS

Ciencia en español

Archive for the ‘Sociedad’ Category

Robotización e inducción de Renta Básica Universal

Posted by Albert Zotkin en julio 5, 2016

Hola amigos incondicionales de Tardígrados. Hoy voy a hablar un poco sobre los estragos que la robotización industrial causa en el tejido laboral de un país y analizaré algunas de las soluciones más razonables que no impliquen vuelta atrás sino progreso hacia el bienestar humano.
Primero, recopilemos algunos datos acerca de cómo está el proceso de robotización en algunos sectores del comercio y la industria:
robot-scroll
Empezaré el análisis poniendo un sencillo ejemplo: Supongamos que un empresario construye un invernadero totalmente automatizado para la producción y comercialización de tomates. Todas las fases de producción (abono y acondicionado del terreno,siembra, riego, tratamiento de plagas, recolección) son realizadas por sistemas automático y robots. El agua se extrae del subsuelo automáticamente, la energía se produce allí mismo también mediante fuentes fotoeléctricas y eólicas. El empaquetado y el transporte a centros comerciales también se hace mediante sistemas autónomos. En fin, todo, de tal forma que la mano del hombre se hace innecesaria por completo. Y el empresario ha reducido al mínimo los costes de producción, por lo que sólo debe destinar capital para pagar impuestos, seguros y para amortizar los sistemas y demás herramientas de producción. Con todas estas premisas, nos debemos hacer la siguiente pregunta. ¿qué precio ha de tener un kilo de tomates de esa empresa?. ¿Quién deberá comprar esos tomates?. Algún chistoso diría que esos tomates deben comprarlos los robots que son los verdaderos trabajadores. Pero, no le faltaría razón al chistosos. efectivamente esos robots han “robado” los puestos de trabajo a los humanos, pero un robot no tiene las mismas necesidades vitales que un humano, si es que tiene alguna.
Una solución a la robotización industrial deberá ser inevitablemente una decisión política. La robotización debe inducir renta básica universal. Cuanto más robotizada esté una empresa más alta deberá ser su contribución a la Seguridad Social para implementar una Renta Básica Universal.
En un estadio futurista ideal, donde los robots, las máquinas y los sistemas automáticos y autónomos, hacen todas las tareas y trabajos necesarios para sostener las necesidades materiales de la población humana, es evidente que las personas podrán vivir sin tener que trabajar, si lo desean, y sus actividades estarán enfocadas básicamente hacia el ocio, los deportes y el arte – esperemos que no hacia la guerra 😦 -. Es decir, la existencia humana estará dedicada casi enteramente a actividades culturales.
Pero, vivimos en una sociedad capitalista, por lo tanto, cabe el debate de si las empresas, medios de producción que no pertenecen a los estados, sino que son medios de propiedad privada, deben pagar algún tipo impuesto más, destinado renta básica universal. Es decir, si el dueño de esa fábrica de tomates ultra mecanizada y robotizada, del ejemplo anterior, es una persona o grupo humano (sociedad) privado, y no el estado, no parece muy alentador para los negocios ni para los emprendedores que el estado les imponga un impuesto añadidos a los ya muchos que existen, penalizando así la creación de empresas. Pero, estos casos de ultra-robotización de industrias, resulta paradójico que la creación de empresas no conlleve la creación de puestos de trabajo (para humanos, se entiende). En un régimen comunista, sí sería comprensible que la robotización liberara al proletariado de los trabajos más duros y pesados, pero me temo que los beneficios de esa redención irían injustamente, no al trabajador redimido, sino a los privilegiados miembros del Partido Comunista. Como diría Trotsky: “¡Camadaras!, la V internacional supondrá la victoria final de la lucha del proletariado frente a la tiranía capitalista de las máquinas“.

Saludos robotizados a todos 😛 robots

Anuncios

Posted in Política, Sociedad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Automoción por pantografía inteligente en catenaria

Posted by Albert Zotkin en junio 27, 2016

Hace unos días leí una noticia sobre el proyecto eHighway que Siemens está poniendo en práctica en Suecia. Se trata de electrificar un tramo de carretera pública de modo que por él circulen camiones de mercancías híbridos (con motor eléctrico y convencional de combustión). La clave del éxito de este proyecto está en los pantógrafos inteligentes. Un pantógrafo es ese armatoste plegable, que poseen todos los tranvías y algún que otro tren, para alimentar desde una catenaria (un cable) de energía sus motores eléctricos. Se les llama pantógrafos inteligentes a aquellos que son capaces de conectarse (o desconectarse) a la catenaria por sí mismos, cuando el vehículo entra o sale del alcance de la misma.
304485-944-546
Evidentemente los objetivos de este proyecto eHighway de Siemens son básicamente dos, los cuales se complementan:
1. Liberar a los vehículos (esencialmente camiones pesados de mercancías) del consumo de combustibles fósiles (gasoil, gasolina, etc).
2. Suministrar energía eléctrica a las infraestructuras e catenarias que sea limpia y renovable y libre de emisiones (energías como la eólica, la fotovoltaica, la hidroeléctrica, la geotérmica, etc).
304487-944-450
Pero yo añadiría unos cuantos objetivos y estrategias más. Por ejemplo. Los tramos de autopistas electrificados con catenarias, además de suministrar directamente energía eléctrica a los motores de los vehículos podrían también ir recargando unas baterías, de modo que cuando el vehículo saliera de la catenaria tendría más autonomía y no sólo podría hacer uso del motor de explosión convencional sino que podría seguir usando también su motor eléctrico.
Además, yo añadiría también, una amplia red de estaciones de servicio en las que los vehículos cambiaran sus baterías usadas o semi-usadas por otras del mismo modelo completamente cargadas. He dicho cambiar, no recargar baterías. Eso significa, que los vehículos no pierden tiempo estacionados mientras recargan sus baterías, sino que directamente se les cambia la carga por otra llena en menos de un minuto.
La pantografía inteligente por catenaria será en un futuro próximo la solución mas limpia y eficiente a la escasez de combustibles fósiles.

Saludos pantográficos a todos 😛

Posted in curiosidades y analogías, Inteligencia artificial, Sociedad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Todos contra el PP: Crítica al manifiesto “MOVER FICHA POR LA UNIDAD POPULAR” presentado por Pedro Almodóvar

Posted by Albert Zotkin en julio 15, 2015

Este pequeño “manifiesto” (más bien panfleto), redactado enteramente por Pedro Almodovar, resume a las mil maravillas el pensamiento sectario de “los de la ceja“, la izquierda caviar. Al leer este corto libelo difamatorio nos damos cuenta de la estrechez de miras y el despotismo deslustrado de estos que se hacen llamar intelectuales que se dedican a la cultura. Yo más bien diría que se dedican a mamar de las subvenciones que el gobierno de España les da. Un multimillonario como Pedro mamando de las subvenciones al cine es la quintaesencia del mameluco. El infame manifiesto, junto con los abajo firmantes, no tiene desperdicio:

MOVER FICHA POR LA UNIDAD POPULAR
Los que nos dedicamos a la cultura somos muy conscientes del valor de lo simbólico y la importancia que tiene romper muros de pensamiento para crear nuevos espacios y nuevas fronteras. Somos conscientes de que uno de esos muros se quebró con la irrupción del 15M y desde entonces se ha ensanchado la frontera del cambio. Entonces, sentimos que Sí SE PODÍA, que desde la ciudadanía se podía reivindicar una política diferente al servicios de la gente. La energía, las redes, las ideas, los ecos de aquel 15M fueron recogidos por distintos actores políticos que de forma enormemente audaz supieron mover ficha para crear nuevos espacios que por primera vez en décadas estuvieron en disposición de disputar al bipartidismo las opciones de gobierno.

Tomos somos conscientes de que este proceso es enormemente complejo y requiere aprender rápidamente de la cambiante realidad. Los últimos comicios municipales y autonómicos han mostrado el camino a seguir para desalojar de La Moncloa a Mariano Rajoy, al bipartidismo y a las políticas de austeridad. El primer paso está dado, y ha sido gracias a la superación de siglas y banderas, ha sido gracias a la unión de las fuerzas del cambio que han puesto encima de la mesa sus semejanzas y no sus diferencias. Y, sobre todo, ha sido gracias a la gente movilizada, que ha decidido asumir el protagonismo de la política mientras los partidos políticos del cambio han asumido el papel que les ocupa, herramientas para que la ciudadanía tome las instituciones.

El soplo de aire fresco, de aire nuevo que supuso la irrupción de Ahora Madrid, Barcelona en Comú, las mareas gallegas, y otros proyectos que supieron aunar lo mejor de todas y todos aquellos que trabajan por el cambio nos ha mostrado el camino. La ilusión, el entusiasmo y la capacidad de desborde que han tenido estas propuestas nos conectan otra vez con el SI SE PUEDE. Volvemos a creer que juntas y juntos aportando lo mejor de cada uno podemos llegar a cambiar este país y devolvérselo a la gente.

Los que suscribimos este texto hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas del cambio, a todas las fuerzas que se oponen a las políticas de austeridad, a todos los movimientos sociales y mareas ciudadanas para que unan sus fuerzas de forma audaz, transparente y democrática para multiplicar las expectativas electorales y desatar una verdadera marea de ilusión que les permita convertirse en la primera fuerza política de este país.

La gente no podría entender que en estas elecciones generales se pusieran banderas partidistas por encima del interés de la ciudadanía y las posibilidades de cambio. La realidad de la gente apremia, No podemos permitirnos cuatro años más de desahucios, precaridad y desigualdad. No podemos permitirnos cuatro años más de devastación de lo público, de dañar la sanidad, la educación, la cultura y los derechos civiles…. Mover ficha de forma audaz pasa hoy por apostar por la unidad popular.
FIRMANTES
1. Pedro Almodóvar (Director)
2. Pilar Bardem (Actriz y presidenta de AISGE)
3. Juan Diego Botto (Actor)
4. Aitana Sánchez Gijón (Actriz)
5. Montxo Armendariz (Director)
6. Ismael Serrano (Músico)
7. Iciar Bollaín (Directora)
8. El Gran Wyoming (Humorista)
9. Vicky Peña (Actriz)
10. Antonio de la Torre (Actor)
11. Vicente Cuesta (Actor)
12. Javier Gutiérrez (Actor)
13. Rosa María Sardá (Periodista)
14. Alberto San Juan (Actor)
15. Carmen Machi (Actriz)
16. Tristán Ulloa (Actor)
17. Emma Suárez (Actriz)
18. Carlos Bardem (Actor)
19. Kiti Mánver (Actriz)
20. Melani Olivares (Actriz)
21. Eduardo Fernández (Actor)
22. Javier Mariscal (Dibujante y diseñador)
23. Juan Diego (Actor)
24. Juan Margallo (Actor)
25. Petra Martínez (Actriz)
26. Luis Matilla (Escritor)
27. La Shica (Música)
28. Joaquín Reyes (Humorista)
29. Carlos Areces (Actor)
30. Miguel Ríos (Músico)
31. Cecilia Roth (Actriz)
32. Fernando Tejero (Actor)
33. Verónica Forqué (Actriz)
34. Benito Zambrano (Director)
35. Benjamín Prado (Escritor)
36. Agustín Almodóvar (Productor)
37. Eva Hache (Humorista)
38. Miguel Rellán (Actor)
39. María León (Actriz)
40. José Sacristán (Actor)
41. Anabel Alonso (Actriz)
42. Nacho Vegas (Músico)
43. Gorka Otxoa (Actor)
44. Lourdes Guerra (Música)
45. Unax Ugalde (Actor)
46. Daniel Guzmán (Actor)
47. Elsa Tocayo
48. Óscar Jaenada (Actor)
49. Rosa María Mateo (Periodista)
50. Pepe Viyuela (Humorista)
51. Roberto Álamo (Actor)
52. Secun de la Rosa (Actor)
53. Capitán Cobarde (Músico)
54. Fele Martínez (Actor)
55. Maribel Ripoll (Actriz)
56. Miguel del Arco (Dramaturgo)
57. Alfredo Sanzol (Dramaturgo)
58. Asier Etxeandia (Actor)
59. Carolina Román (Actriz)
60. Iñaki Guevara (Actor)
61. Luis Pastor (Músico)
62. Sergio Peris-Mencheta (Actor)
63. Andrés Lima (Director)
64. Mariam Hernández (Actriz)
65. Coque Malla (Músico)
66. Carmen Peire (Escritora)
67. Álex O’dogherty (Actor)
68. Armando del Río (Actor)
69. Lluvia Rojo (Actriz)
70. Víctor García León (Director)
71. Guillermo Ortega (Actor)
72. Isaac Rosa (Escritor)
73. Guillermo Galván (Músico)
74. Cristina Huete (Productora)
75. Edu Soto (Actor)
76. Raúl Fernández (Actor)
77. Gloria Muñoz (Actriz)
78. José Antonio Ortega (Director)
79. Amparo Pamplona (Actriz)
80. Ramón Paso (Escritor)
81. Paca Gabaldón (Actriz)
82. Ángel Pardo (Actor)
83. Juan Calot (Actor)
84. Juan Antonio Gálvez (Actor)
85. Mari Luz Olier (Actriz y escritora)
86. Sagrario Villalba (Ayudante de dirección)
87. Alexandra Carrera Fernández (Coordinadora de producción)
88. Olga Velasco (Actriz)
89. Alejandro Méndez Cernuda (Escritor)
90. Ana Isabel Díez Rojo (Pintora)
91. Ana Azorin (Actriz)
92. Ana Isabel Jiménez Morales (Actriz)
93. Ángel Aragonés (Pintor)
94. Amparo Pascual
95. Esther García
96. Candela Serrat (Actriz)
97. Antonio Hernández (Actor y director)
98. José Luis García Pérez (Actor)
99. Alfonso Bassave (Actor)
100. Aída de la Cruz (Actriz)
101. Sandra Cervera (Actriz)
102. Ricard Sales (Actor)
103. Carmen Ruiz (Actriz)
104. Pep Antón Muñoz (Actor)
105. Joaquin Climent (Actor)
106. Marta Tomasa (Actriz)
107. Jesús Sarmiento
108. Dani Muriel (Actor)
109. Pilar Castro (Actriz)
110. Mariano Barroso (Director)
111. Javier Ruibal (Músico)
112. Jorge Escobedo (Músico)
113. Juan Antonio Hormigón (Actor)
114. Eduardo Galán (Periodista)
115. Quique Peinado (Escritor)
116. Facu Díaz (Humorista)
117. Toni Mejías (Músico)
118. Javier Gil (Gestor Cultural)
119. Juan Vicente Córdoba (Guionista y director)
120. Susana López (Guionista)
121. Ginés García Millán (Actor)
Lo primero que notamos al leer ese texto infame es que habla siempre de “este país“, nunca de España. Eso es muy típico de la izquierda progre, les da alergia escribir, leer o pronunciar la palabra ESPAÑA, y siempre usan el circunloquio de “este país“. Lo segundo que llama la atención es la lista de abajo firmantes. Todos famosetes de relumbrón, que entre todos, podría decir sin equivocarme mucho, poseen un patrimonio valorado en más de mil millones de euros. Es decir, los abajo firmantes son multimillonarios, y la mayoría vive de las subvenciones al cine y de otras mamandurrias. También llama la atención que digan sin tapujos que hay que “desalojar de La Moncloa a Mariano Rajoy”. Como si Mariano Rajoy se hubiera apropiado ilícitamente de la Moncloa y haya que aplicarle un desahucio express. Es decir, están en contra de los desahucios, pero no de desahuciar a Rajoy. ¡Qué curiosa es esta “izquierda caviar de la culturilla”! , quieren que Rajoy les siga dando subvenciones, pero al mismo tiempo quieren desahuciarlo de la Moncloa. Arcadi, tú también te has dado cuenta de que estos intelectuales marisqueros son auténticos totalitarios, fascistas rojos. Me da pena por alguno de los abajo firmantes, porque son verdaderos artistas y buenas personas, pero se dejan fácilmente enredar por esa izquierda radical chinchalera de ideas trasnochadas y fracasadas. No voy a entrar en las faltas de ortografía que posee el dichoso panfleto, pues a Pedrito se le tiene que haber olvidado pasar el corrector ortográfico de su editor de textos. Las faltas que más me escandalizan son las faltas de respeto. Pedrito está cagado de miedo sólo con pensar que Rajoy pueda seguir en la Moncloa cuatro años más, si a la mayoría de los españoles (que son todos unos tontos de los cojones) se les ocurre votarle otra vez. Si Rajoy vuelve a la Moncloa, Pedrito dice que hay que salir corriendo de este país (es decir, de España). Si vuelve a ganar Rajoy hay que salir corriendo de este país e irse a vivir a ese otro país. Pero, Pedrito lo tiene muy fácil, sólo tiene que poner en venta su flamante nueva casa de Pintor Rosales, que sólo le costó diez millones, y comprarse una chabolita en Beverly Hills, por ejemplo. También es curioso ver cómo Pedrito ha cobrado unos diez millones de euros de subvenciones a sus películas, a lo largo de los todos estos años, exactamente el precio de su nueva casita en el barrio de Argüelles. Es más que evidente que cuando subvencionas una peli estás subvencionando realmente una casita en algún barrio exclusivo para pijos ricos de la izquierda radical española. Todo muy lamentable, y ahora con este manifiesto cutre, redactado por Pedrito, vuelve la tragicomedia de los “Cejismundos“. Es otro alegato al “Frente Popular“. Uno más. No será el último, España está llena de infames pijo-progres, mucho comunista de boquilla, de lengua floja y bolsillo prieto.

Posted in curiosidades y analogías, Política, Sociedad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Pacto post-electoral de perdores: pacto de ruines (gracias al sistema D’Hondt)

Posted by Albert Zotkin en julio 15, 2015

En una competición atlética de salto de altura, un atleta A logra la medalla de oro con un salto de 2,39 metros. El atleta B logra la medalla de plata con un salto de 2,20 metros, al segundo intento. El atleta C logra la medalla de bronce con el mismo salto de 2,20 metros, pero al tercer intento. Y el atleta D logra diploma (4º puesto) con un salto de 2,15 metros. Pero, ahora nos vamos a España, y comprobamos atónitos cómo los atletas B y C hacen un pacto de perdedores, acuerdan sumar sus alturas resultando 2,20 metros + 2,20 metros = 4, 40 metros, con lo cual se presentan al árbitro de la competición y le dicen que ellos han saltado más que el atleta A que sólo saltó 2,39 metros. El árbitro aplica la normativa y les concede a los atletas B y C sendas medallas de oro, mientras que el atleta A se queda con la de bronce y el D queda con diploma. Este ejemplo trasladado al terreno de las elecciones generales, municipales o autonómicas en España nos da una pequeña idea de la infinita injusticia que puede derivarse de ese sistema de reparto proporcional apoyado por leyes electorales y normativas, hechas a medida para que dicha injusticia se perpetre.

El pacto entre perdedores es una injusticia, aunque la ley lo permita, porque en una democracia se vota precisamente para respetar lo que decida la mayoría, no las minorías. En España tenemos una ley electoral que aplica el sistema D’Hondt de reparto proporcional de escaños. Este método D’Hondt no tiene en cuenta el número de votantes o votos recibidos, sino sólo porcentajes. Este método es muy sencillo, pero la ley electoral se encarga de complicarlo todo, asignando porcentajes mínimos para obtener representación, definiendo ratios de número de escaños por habitante en cada circunscripción, favoreciendo la concentración de voto en algunas circunscripciones, etc.

El reparto según el sistema D’Hondt es sencillo. Supongamos que tenemos 4 partidos políticos, A, B, C y D, con sus respectivas listas electorales de cargos a elegir (ya sean listas abiertas o cerradas), que el número de escaños a repartir es de 8, y que el número de votantes es de 100000. Supongamos que tras las elecciones los resultados en porcentajes son los siguientes

Partido A Partido B Partido C Partido D
34000 (34%) 26000 (26%) 23000 (23%) 17000 (17%)

Puesto que hay 8 escaños para ser asignados, en la primera columna se divide por 1 el número total de votos de cada partido, en la segunda se divide por 2, en la tercera por 3, y así sucesivamente hasta llegar a la octava en la que se divide por 8. Después, de todas esas cantidades se eligen las 8 más grandes, con lo cual ya tenemos asignados todos los escaños

Denominador /1 /2 /3 /4 /5 /6 /7 /8 Escaños ganados(*) proporción real
Partido A 34000* 17000* 11333* 8500 6800 5666 4857 4250 3 2.72
Partido B 26000* 13000* 8666 6500 5200 4333 3714 3250 2 2.08
Partido C 23000* 11500* 7666 5750 4600 3833 3285 2875 2 1.84
Partido D 17000 8500 5666 4250 3400 2833 2428 2125 1 1.36

En caso de empate de algunas cantidades en el recuento para la distribución de escaños, el escaño en juego se decidiría a favor de uno de los partidos según algún criterio que debe estar bien definido en los anexos de la ley. Pero el problema más gordo con todos estos sistemas de reparto proporcional, como el sistema D’Hondt, está en que las leyes y normas basadas en ellos permiten pactos post-electorales de perdedores, que, a mi modo de ver, corrompen la democracia. Por ejemplo, si los partidos con menos escaños, B, C y D, pactan unir sus votos resultaría una mayoría absoluta, con lo que la ley electoral española les daría derecho a formar gobierno y el partido A, que es el más votado, pasaría a la oposición. Eso es una perversión de la democracia que debe ser corregido cuanto antes. Lo que no me explico aún es por qué todavía existe esa ley tan injusta que permite esa perversión.

Es muy fácil corregir ese “error” o trampa (quien hace la ley hace la trampa). Por ejemplo, elaborar una ley electoral en la cual se diga que el partido A, que recibió más votos, le sería asignado un número de escaños igual a la mayoria absoluta mínima (la mitad más 1 del número total de escaños) si en la votación no obtiene más de esos escaños al aplicar el sistema D’Hondt. En la tabla del ejemplo que he puesto vemos que el partido A ha obtenido una mayoría simple (no absoluta), 3 escaños, ya que la mayoría absoluta está en la mitad más 1, es decir en 4 + 1 = 5 escaños. En ese caso, el partido A, según esta nueva ley, obtendría esos 5 escaños en lugar de los 3, y los partidos restantes se repartirían los 3 escaños que quedan mediante el sistema D’Hondt normal.

Saludos

Posted in curiosidades y analogías, Política, Sociedad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

El podemita no cumple ninguna de las tres leyes de la robótica. A los que por el mero hecho de tener un seso (o molla de nuez, algunos) se arrogan el derecho a tener razón

Posted by Albert Zotkin en julio 12, 2015

Poco importa que a un fantoche de calavera hueca, o llena con molla de nuez, le ofrezcas las razones de su alucinación o las pruebas de su sinrazón. Poco o nada influye en su voluntad ciega de destrucción masiva y odio global que le invites a desertar de esa extremidad delatora de su ruindad, a que reniegue de su demagogia barata y no te agreda con sus palabras de rocín altanero. Nada o poco conseguirás presentándole la realidad ante sus ojos legañosos, o exprimiendo las hieles de sus carnes repugnantes. Los fantoches de calavera hueca, o con molla de nuez, son siempre aquellos que te vapulean embriagados con ideologías tóxicas adulteradas de botellón. Son esos cerdoflautas harapientos que han salido de cuevas lúgubres para apestar las ciudades con sus rancios perfumes inframundanos de pocilga. Vienen a depurar nuestras calles y plazas, a ambientarlas con ese hedor característico del odio que te fusila sin pestañear, de ese que te endereza la rabia sin comerla, o que te azota simplemente porque eres ese ser inferior que no ha degustado nunca manjar trotskista alguno. Tú, ser inferior, que nunca pudiste llegar a saber de la sublime ideología salvapatrias que esos pordioseros de la palabra quieren ahora insuflarte. Tú, que menosprecias el alto grado de valía de esos seres venidos a más del cielo rojo-hialurónico, no puedes oponerte a ellos, charlatanes de feria que quieren venderte mantas tricolor, o no puedes quedarte impávido ante sus cánticos deflagradores. No puedes impedirles el paso porque vienen a cambiarte de paraíso, vienen a imponerte la felicidad de estar muerto, porque tú solo no puedes. Te asustarán el miedo a ser alienígena o terrícola abducido, porque tú solo no quieres, o quizás vengan a quedarse, a retozar en el sofá de tu casa, a restregar sus hocicos babosos contra tus cómodos sillones tapizados en Ancora, a restregar por toda tu casa, con sus sebosas nalgas almizcleras, el hediondo sudor a cambio nuevo. Sí, amigo, estamos ante un tiempo nuevo, en el que los nuevos seres rugibles, emanados de las cavernas como vapores ebúrneos de grandilocuencia, todos ellos pordioseros zarrapastrosos de palabra fácil, con bocas enjutas y carcasas cerebrales termópilas, vienen a suplantar a la casta por otra que sólo es una recua de castizos con caspa, con intenciones aviesas, con ideología obsoleta que venden como nueva (la burra vieja del charlatán de feria como si fuera caballo pura sangre). Ellos, los alcachofas bolivarianos, te sacarán de tu zona de confort para quedarse ellos en ella, y tú, sin comerlo ni beberlo, te verás forzado a migrar, cual ave de pico pardo, a otras tierras más amables donde poder asentar tus posaderas sin temor a que gañanes con coleta vengan a escupir en tu plato de comida. ¿Por que te odian?. ¿Es envidia?. No. Odian por sistema, por sistema y contra el sistema, programación automática pura y dura. Son simples autómatas que no obedecen ninguna de las de tres leyes de la robótica de Asimov.

La primera ley de la robótica dice: Un robot no hará daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño. Pero un ser de estos, del círculo morado, sí hace daño, porque por acción o inacción, acaba estrellando el avión en el que tu viajas. Su objetivo es acabar, destruirlo todo por odio, arrasar. Ellos vienen a joder, a cargarse el sistema sin proponer nada que se sepa sea mejor, vienen a enajenar alienando. Harapientos del circulo morado, que vienen a ponerse morados, a atracarse atracando, a joder jodiendo, a estrangular amoratando gaznates ajenos, que han aprendido cómo ejercer la violencia retórica, la dialéctica agresiva de los Castro. La metralleta lenguaraz que escupe balas de odio, que te acribilla con ráfagas de extrusión, especialmente diseñada para cavar fosas mediáticas o nichos televisivos con floripondios. Ellos, los nuevos viejos, que vienen a suplantar, a secar las acequias, a embarrarlo todo con torpeza dogmática, a convencer a la ignorante masa deforme y desencantada de que hay que arrasar con todo, arramblar con todo. Te cuentan, pero no te dicen, arramblar con todo para que nada de mérito venga en su lugar. Y si todo va mal la culpa será de los fascistas del capitalismo, del FMI, y de la troika. Sí, amigo, estamos en el albor de la catástrofe demagógica populista, de la mentira que viene a suplantar a la realidad. Ni George Orwel en su novela ‘1984’ lo puede contar mejor que estos nuevos actores, sacados de un casting para hacer de fascista rojo de extrema izquierda, que están subiendo al escenario de la democracia para cargársela. Estos nuevos distópicos del juego de tronos, de la utopía Marxista sin tapujos, están viniendo a quedarse en el desierto que quieren construir en tu jardín. La distopía es siempre un desierto rodeado de jardines, y el juego de tronos es siempre el juego de patio de colegio del ‘quítate tú pa ponerme yo’.

La segunda ley de la robótica dice: Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la 1ª Ley. Pero, si reparamos en cualquiera de estos nuevos aspirantes a encargados de la Ponderosa, vemos que la obediencia siempre es para los demás. El Hada Madrina Colau dijo: “Desobedeceremos las leyes que nos parezcan injustas”. He ahí a una autómata todopodemista, programada para escupir bilis, desobedeciendo la segunda ley de la robótica. Seres nuevos cavernosos, desahuciados de la razón, que pretenden saltarse las leyes que los seres humamos se han dado a sí mismos, si a ellos, a los cavernarios, les parecen injustas. Lo malo es que no está claro lo que para estos seres deformes, llenos de fealdad, sea o deba de ser la justicia.

La tercera ley de la robótica dice: Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la 1ª o la 2ª Ley. Evidentemente estos seres nuevos, epidemitas que emergen de simas infestas, están programados para proteger su propia existencia, incluso, si hace falta, aniquilando a cualquier ser humano a lengüetazos. veremos a más de un epidemita expulsándote de tu piscina este verano para meterse él, atentando contra la tercera ley de la robótica, o engullendo ingentes cantidades de cerveza fría de tu nevera expropiada. Si, amigo, estos nuevos alabarderos de pacotilla son únicamente seres programados mental y psíquicamente, organismos cuasi-biológicos, adoctrinados en el odio, en la demagogia y la mentira deslenguada, cuyo fin último y primero es cambiar la realidad mediante la perversión del lenguaje, de los gestos y los símbolos. Estos seres del inframundo heterómero son pervertidos que practican desde el postporno de la meada asfáltica, hasta la cagada anónima en el felpudo de la puerta de la ministra de turno, a modo de escraches. Porque el escrache es algo muy bonito, incluso aconsejable para la buena salud del practicante, cuando se hace a los demás, al enemigo, claro. No odian realmente, son sólo autómatas programados para simular odio, pero no, no odian realmente. En fin, para qué seguir contándote, amigo mio.

Saludos, y cuídate mucho de los estultos

Posted in curiosidades y analogías, Política, Sociedad | Etiquetado: , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

 
A %d blogueros les gusta esto: