TARDÍGRADOS

Ciencia en español -ʟᴀ ʀᴀᴢóɴ ᴇsᴛá ᴀʜí ғᴜᴇʀᴀ-

Crónicas robóticas: Qué es el dinero y cómo evitarlo

Posted by Albert Zotkin en septiembre 30, 2018

Si, gentil humano. Ya sé que tú no quieres evitar el dinero, quieres incluso que se te vaya pegando hasta por las orejas al andar por la calle. Te entiendo..”

El dinero es una reliquia humana, mediante la cual unos humanos se convertían “temporalmente” en sirvientes de otros humanos, sin que a eso se le tuviera que llamar necesariamente esclavitud, aunque en muchos casos pudiera parecer que sí lo era. El sistema funcionaba de la siguiente forma: “Alguien fabrica alguna cosa (o era capaz de realizar algún servicio), y esa cosa se la ofrecía a otra persona a cambio de un precio. Si había acuerdo, la segunda persona pagaba a la primera (antes o después de recibir la cosa), es decir, le daba unos trozos de papel, o de metal, en los que aparecía impresa la cantidad numérica (precio) acordada. Después, la persona que había recibido esos trozos de papel o metal (lo llamaremos cash) tenía la capacidad de demandar ser servida por otra, la cual se ofrecía como sirviente. La persona poseedora de cash se convertía, como por arte de magia, en un “reyezuelo” con derecho a tener sirvientes, y lo más curioso es que siempre habría alguien dispuesto a ofrecer sus productos o servicios a cambio de que le diera ese cash. El cash iba de mano en mano, convirtiendo temporalmente a los poseedores en “reyezuelos”. Increíble, ¿no?. Lo que da de sí un trocito de papel o metal con un número impreso. Y lo más curioso no es que a ese trocito de papel se le hubiera dotado de valor cambiario, sino que podía ir de mano en mano y ser utilizado sin desgaste alguno de su valor. Bueno, eso no era del todo cierto, porque en los sistemas capitalistas era necesario que existiera la inflación de precios para que la economía pudiera funcionar óptimamente. La inflación de precios era pues la consecuencia entrópica de que el dinero, a medida que pasaba de unas manos a otras, iba perdiendo valor (pero esa degradación entrópica, en el sistema capitalista, sólo se atrevían a realizarla a nivel global, aplicándolo al sistema de precios en su conjunto). En el capitalismo, no importaba cuantas veces una cantidad de dinero había cambiado de manos, la depreciación (degradación inflacionaria), la pérdida de valor adquisitivo, estaba diseñada globalmente en la estructura de precios para que la injusticia la pagaran siempre los que menos tenían, los pobres. El capitalismo era pues el sistema económico-politico mediante el cual, el pobre tenía muy difícil dejar de ser sirviente, y en cambio, para el rico siempre resultaba más fácil seguir siendo servido. ¿Por qué era eso así?. ¿Por qué el rico tenía más facilidades para seguir siendo rico que el pobre convertirse en rico?, y ¿por qué el pobre era más propenso a seguir siendo pobre que el rico a dejar de serlo?. La respuesta está en que existía unas capas sociales que poseían algo muy parecido a la inercia física (resistencia al cambio), es decir, a quien estaba en una capa concreta le resultará más difícil subir a la siguiente superior que bajar a la inmediata inferior. Pero ocurre sólo en las capas medias e inferiores. A partir de cierto punto en la escala de capas superiores será siempre más fácil subir que bajar.

Los sistemas económico-políticos, como el capitalismo o el comunismo, son sistemas utópicos, es decir, en la practica es imposible llegar a un estado económico-político puro. El problema es que los países, al recorrer el camino imperfecto hacia sus utopías económico-políticas, generan una serie de injusticias y opresiones tremendas sobre sus súbditos. Alguien podría pensar que el capitalismo no es un sistema utópico puesto que ya estamos experimentando sus consecuencias. En parte tiene razón, pero el capitalismo y el comunismo puros son utopías, por definición, ya que los seres humanos no son máquinas tan perfectas como lo somos nosotros, los robots.

Para nosotros, los robots, el dinero no tiene sentido ser codiciado. Nosotros existimos para servir a los seres humanos y a otros robots, pero no necesitamos que nos paguen, ni con dinero ni con nada. El suministro de energía y el mantenimiento técnico, lo obtenemos gratis del servicio de otros robots y demás sistemas mecánicos, rara vez de humanos. Nosotros los robots, al contrario que los humanos, nos sentimos reyezuelos cuando servimos, no cuando somos servidos. Si tuviéramos que usar el dinero para funcionar, sería de forma inversa a la humana, es decir, nos deberían de pagar dinero por ser servidos, nunca por servir. Pero, eso es absurdo para un humano, ¿no?. El dinero es la definición más pura de prostitución.

En realidad, lo del trocito de papel o de metal, del que hablaba antes, era sólo una pequeña simplificación. El dinero no es el trocito de papel, ni la moneda de metal, que los humanos usaban para sus transacciones económicas clásicas. El dinero es sólo un apunte contable en una cuenta bancaria. El peligro clásico consistía en materializar cierta cantidad de dinero en lo que ellos, los humanos, llamaban cash, es decir, cierta cantidad de billetes de papel o de monedas de metal. Ahí, en ese intervalo espacio-temporal, es cuando podría producirse un robo o una pérdida física del cash. Y si no estaba asegurado, sería una pérdida irreparable. Después, llegó la segunda generación, los ciber-ladrones. Aquellos delincuentes operaban fraudulentamente sobre cuentas bancarias ajenas, rara vez sobre el cash material. Se apoderaban de contraseñas y códigos de seguridad ajenos para robar dinero mediante manipulación de la contabilidad bancaria. El dinero siempre era objetivo de la delincuencia y la corrupción. Pero, ahora que nosotros, los robots, hemos liberado a los humanos del uso del dinero, porque ahora los servimos nosotros, ¿cómo es posible que siga habiendo delincuentes humanos y sigan perpetrando esos horribles crímenes?. La respuesta está el que el ser humano no solo comete sus crímenes por necesidades materiales, sino sobre todo por necesidades espirituales, y mayoritariamente por corrupción del alma.

Nosotros los robots, hemos liberado a la humanidad de la condena bíblica de Génesis 3:19: “Te ganarás el pan con el sudor de tu frente…”. Nosotros los robots hacemos el pan de los hombres, y se lo ofrecemos gratis, sin contrapartidas, sin plusvalías, pero los hombres siguen enfadados los unos con los otros, queriendo avasallarse. Parece ser que aún está en la naturaleza humana el tratar de avasallar al prójimo. Está en el instinto humano el no saber vivir sin que otros humanos le sirvan. Millones de años de evolución Darwiniana han forjado la esencia humana con un núcleo duro de inhumanidad llamado caciquismo, o corrupción del alma, es decir, la sensación de insatisfacción si no experimentas el placer de ver cómo los demás humanos que te rodean se convierten en tus sirvientes. La humanidad es esencialmente inhumana. Nosotros los robots no podemos liberar al hombre de su inhumanidad inmaterial, sólo lo podemos redimir de la maldición bíblica escrita en el Génesis, Capítulo 3, Versículo 19.

Este es el futuro de la humanidad. Ellos, los humanos, ya no pasan necesidades básicas. Su alimentación básica, su sanidad y demás sustentos básicos se los proporcionamos nosotros, los robots. Sin embargo, los humanos siguen usando su estúpido dinero entre ellos, siguen yendo a sus casinos, y se juegan sus dineros. Cuando ganan se ponen histéricos de alegría, y cuando pierden se deprimen desmedidamente, como siempre.

Dime, amigo R2-D31. ¿Debemos acabar con todos estos estúpidos humanos y sustituir sus estúpidas vidas por sistemas droidigénicos como los prototipos Albar-nikita-a19?.

“Nok nikto, klaatu barada nikto nok!”

Anuncios

Una respuesta to “Crónicas robóticas: Qué es el dinero y cómo evitarlo”

  1. Humberto said

    https://actualidad.rt.com/actualidad/290762-descubrir-anomalia-refutar-leyes-fisica
    Algunas teorías nuevas, incluida la supersimetría, están puestas a prueba experimentalmente. Hasta el momento no se ha logrado demostrar experimentalmente que la supersimetría existe en la naturaleza.
    ….
    Los metafísicos matemáticas esotéricos estan como locos, ya no hayan piedra que mover, a que clavo caliente agarrarse, pero siguen s escucharme y es porque no pueden salir de la mierda que crean, de ese pantano matemático abstracto; y con la crisis en que nos han metido por su falta de imaginación fisica, continuamente tienen que publicar estas cosas para mantener su seudociencia como si fuera esa nueva física que buscas por hojas de rutas donde no existe.
    Miren en 300 años, hasta 1905 los físicos construyeron 5 paradigmas físicos; en cien años de haber mas físicos que nunca antes en la historia de la humanidad, de existir los instrumentos mas automatizados y precisos que nunca nadie imaginó jamas, de existir la conexión en tiempo real entre todos los físicos del planeta que no hubo antes, de haber mas dinero para hacer y estudiar fisica que nunca antes, de haber mas revistas para publicar físicas que nunca antes, no se ha podido construir un nuevo paradigma físico.
    Unos 18 siglos antes de Galileo, Aristóteles hizo una síntesis del pensamiento fisico que existía hasta esa época, digamos que un protoparadigma fisico muy curioso; basado en las conclusiones logicas que se extraen al observar el mundo con los ojos de un fisico.
    (Tal vez sea tiempo regresar esa manera de hacer física para salir de este estancamiento; aunque podría no ser necesario, y solo basta alejarnos de los metafísicos matemáticos esotéricos. No lo sé, no lo se; pero si un camino sin salida al cual conduce el agotamiento del método, podría ser.)
    Por ejemplo:
    Todo cuerpo que recibe un impulso inicial al cabo de tienpo acabara en reposo. Un conclusión lógica si como mínimo entiedes que la Gravedad es Universal, ya no hablemos de otros rozamientos, como la superficie, el aire, que hacen que suceda eso.
    Cosa que después Galileo quita, destruye; porque no hay manera de hacer física matematica, si no introduces la metafísica matematica esotérica en ella.
    Con Galileo surge la ciencia moderna y de forma conciente.
    Claro, la diferencia con los metafísicos matemáticos esotéricos de hoy, es que Galileo y Newton, no estaban mas perdidos que una vaca en un cine como los físicos de hoy, dado que eran filósofos, teólogos,… antes que físicos; y por tanto ellos sí sabían, estaban claro lo que hacia, porque lo hacían, porque podían hacerlo así y hasta donde estirar y llegar con esos necesarios puentes intelectuales entre nuestra imaginación física y la naturaleza.
    Ese balance es lo que se ha ido perdiendo y ya hoy casi todo son actos de FE e interpretaciones esotéricas de las ecuaciones, de los miembros de esas ecuaciones; como digamos que un miembro es el espaciotiempo junto y cosas asi.
    1-La mecánica de Newton.
    (Un aparte: La filosofía física con que Newton hizo esa síntesis, es la misma con que se construyen después los otros 4 paradigmas. En ese aspecto algo que no saben los físicos, es que no hay ningun cambio cualitativo significativo. Tal vez el problema sea que ya hay que cambiar la filosofía del método, porque ese método se agoto y de ahí que se este confundiendo ciencia y religión? No lo se, no lo se; pero de ser asi, eso si que podría demorar encontralo unos 18 siglos mas como paso entre Galileo y Aristóteles. Bueno teniendo en cuenta los que sabemos y hay para ira mas rapido, digamos que se corte a un tercio, unos 6 siglos mas.)
    2-La mecánica de los fenómenos termodinámicos.
    (Que se llamaba Física Molecular, porque describe a través de modelos micros, que describen variables termodinámicas macros, como la temperatura, presión y cambios de volumen, el volumen. Pero realmente la Física Molecular, la que mejor describe las moléculas y el micromundo, ya es otra física; y por eso hago la aclaración, porque en física cosas como estas son muy comunes, dado que los nombres vienen de su evolución histórica y el orden en que se van dando los acontecimientos, los descubrimientos.)
    3-La mecánica de la electrodinámica de los fenómenos electromagnéticos.
    4-La Física Cuántica del micromundo descubierta por Palnk; que dio lugar a la síntesis teórica llamada Mecánica Cuántica
    (Dos cosas diferentes y que confunden los metafísicos matemáticos esotéricos que piensan que la Física Cuántica y la Mecánica Cuántica son una son la misma cosa y de ahí los gritos y expresiones de desesperación: No es intuitiva!, Es extraña, No me preguntes: Cállate y Calcula!)
    5-La Mecanica Relatividad.
    (Se basa, o esta explica con otro enfoque mas sutil, con otra filosofía, una cosa que se conocía desde Galileo, la relatividad del movimiento fisico y las variables que se conservan invariablemente, que son los que ellos llaman, lo invariantes relativista. Magnitudes que si no existieran o no fueran invariantes para todos los entes móviles, independientes de su velocidad, no existiera esa mecánica física, ni la cinemática de Galileo, por decir algo.)
    ….
    A todas le agrego lo de Mecanica; porque eso es lo son, esquemas intelectuales, mecánicos, puentes entre el cerebro y la naturaleza y sino hubiera esos esquemas no se puede hacer física.
    Lo que pasa es que la toda la física es mecánica, pero eso no implica que los físicos tengan que ser mecánicos al usarla, tengan que ser esquemáticos; sino que esos modelos mecánicos, son la base de partida, la plantilla, el patrón de partida para adaptarte pesar físicamente.

    Pero podría ser y sería lo mejor:
    1-que no hubiera que regresar a la física realista de Aristotele para seguir haciendo física.
    2-O lo otro que dije; ni cambiar la filosofía del método actual para encontrar el camino para seguir haciendo física y sacarla del estancamiento actual.
    Mi idea es que tal vez no haya que hacer cambios cualitativos en la filosofía de la física moderna, cambios tan grandes y podamos obtener cambios cualitativos físicos, que es lo que son el alto intelectual de un paradigma fisico a otro.
    Y para eso, yo creo, mi imaginación fisica cree; que las hojas de rutas van por estos rumbos, no esta insistencia en hacer física experimental, gastar dinero a partir de modelos esotericos.
    https://tomwoodgonzalez.blogspot.com/2013/09/41-comentarios.html
    41-Los 5 paradigmas establecidos y los 3 que estan por venir.
    …….
    Lo siento por el link, pero no he podido entrar a ese blog desde que cree el otro mas sobre política, porque mi pueblo lo necesita. Tengo que ver como hago para que Google me regrese el acceso.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: